Gun or No Gun?

這個禮拜真的是很黑暗的一個禮拜, 自從星期一發生了Virginia Tech的槍擊案之後, 心情真的是非常沉重. 特別是看到傷亡的這許多學生大部分都只有十幾二十歲, 應該正是在人生最快樂的時候, 就非常難過.

 

以前我並沒有特別注意, 但是在我來到美國後的這幾年美國真的是天災人禍不斷. 像卡崔那這樣的天災難以防範, 911這樣的恐怖攻擊難以預測就算了, 光是校園槍擊事件我記得的就有1999年的Columbine High School事件, 2002年的也是在Virginia發生的退學生回校復仇事件, 2005年在明尼蘇達州一所高中的槍擊事件, 還有去年才剛發生不久的賓州射殺Amish學校的事件, 現在又加上Virginia Tech, 真的是太多了點. (這只是我記得的喔!! 剛剛在網路上查了一下, 竟然有密密麻麻一長串名單......) 學校應該是讓學生安心求知的場所, 不應該是殺戮的戰場, 因此每次有這樣的事情發生時, 我總忍不住想到底這些兇手是怎麼拿到槍的呢? (剛剛又看到新聞快報說加州有一名罪犯揚言要讓VT的事件比起來微不足道, 因此又有一間學校被封鎖了, 美國瘋子真多啊!!)

 

根據新聞的報導, 在Virginia你只要有合法的兩種證件加上你是合法居民的證明就可以買槍, 這次的兇手甚至只花了$570美元就買到了, 這會不會太便宜點..... 還有, 雖然業主必須向警察單位查詢買者是否有犯罪紀錄, 但是像這次的兇手雖然有被法庭判定必須自願去接受心理輔導, 但因為不是強制的, 所以並不會在他的紀錄上顯示. 而那位槍枝業者在接受訪問時也說買主在購買槍枝時有要填一張表格, 其中一個問項是有問說是否有接受過心理輔導, 但是買主要說謊誰也不知道, 因為個人的病歷是不能對外公開的. 而要買槍的兇手一般來說應該都不會笨到要說實話吧?

 

也許對於槍枝非常陌生的我們來說很難想像在美國某些州真的非常容易買到槍 (像我們一般女生一輩子大概只有高中打靶時才有摸過槍吧....), 特別是在中西部的美國人從小就很習慣跟父母去打獵, 像去年我和Year去參加Texas Parks and Wildlife EXPO時看見他們竟然有教小朋友用獵槍的練習場時真的嚇了一大跳!!! 而以前在芝加哥時Lavonne在家裡就有兩把獵槍 (我在幫她搬家時才知道...), 另一位同事每年一到打獵季節更是一定要開車回到他Wisconsin的老家和家人一起參加一年一度的打獵盛會. 昨天Sam和他的美國同學Christi (女) 提到這個槍擊事件, 說到美國應該要管制槍枝時, 她竟然很激動的回答說她不認為應該要有太大的限制, 因為如果這樣的事件發生時而人人有槍的話, 那在場的其他人就很可能有機會很快的將兇手制伏. Sam跟我在聽到這樣的說法時都直覺的想這果然是德州人獨特的想法啊!! (雖然校園裡是不准帶槍的, 我們一點都不懷疑在這些開大卡車的德州同學的車中應該都放有槍吧!!)但是晚上看新聞時有報導說以前有兩件校園槍擊事件就是因為現場有人身邊有帶槍, 兇手很快的就被制伏, 所以避免了更大的傷亡.

 

所以到底槍枝該不該更嚴格的管控呢? 相信這是現在在美國國會中最熱的話題吧!!! 但是我想這應該是沒有答案的, 因為一但開放了的東西要收回來一定會很困難, 不過至少他們能夠做的是灌輸人們正確的用槍觀念, 並且更嚴格的審查買槍的人的背景. 若是這次的兇手在買槍時就查出來他有接受過心理輔導的話, 也許他就買不到槍, 也許就可以避免這一場大禍了.....

 

小妹跟我說我媽前幾天一大早打電話給她叫她這一陣子不要到處亂跑, 以免被認為是南韓人被打, 雖然說Sam說他隔天去上學時走在路上也會覺得毛毛的, 但是我覺得這是矯枉過正了, 因為我想大部分的美國人都認為這次的兇手只是個人的精神不正常才發生的, 更何況他除了是在韓國出生之外根本就是美國人 (這也是德州妹Christi的說法), 也許在Virginia因為是事發之地所以一般人難免會對東方人有些反感 (不過是誰怕誰還不知道吧....), 在這裡我們是沒有感受到任何敵意啦!!

 

其實你說美國真的很安全嗎? 想想我覺得在台灣除了那些政客不知在搞甚麼之外, 一般小老百姓還是蠻安全的. 不管怎樣, 看到這樣的悲劇發生, 不論我們是來自何方, 心中還是會感受到非常的難過. 希望VT受難者的家屬能夠堅強, 希望VT的學生能夠化悲憤為力量, 希望這樣的事情能夠不再發生, 我衷心的這樣祈禱著.